“Kerk moet verlofdagen afstaan aan andere godsdiensten”
In zijn nieuwste boek De Kerk bloost. Pleidooi voor een gedurfder beleid pleit theoloog Jürgen Mettepenningen (KU Leuven) voor de openstelling van het priesterschap voor vrouwen en de erkenning van het homohuwelijk. Ook wil hij dat de Rooms-katholieke Kerk (RKK) feestdagen afstaat aan protestanten, joden en moslims.
Over het homohuwelijk stelt de kerkgeleerde “dat als homo’s er zelf niet aan kunnen doen dat ze homo zijn, ze op grond daarvan niet gediscrimineerd mogen worden”. De ‘euthanasieallergie’ is dan weer te verklaren door de eerbied van de Kerk voor alle vormen van het leven.
Mettepenningen pleit ook voor een eenvoudig taalgebruik en meer niet-kerkelijke rituelen.
De Kerk bloost. Pleidooi voor een gedurfder beleid is uitgegeven bij het Davidsfonds.
Filed under: Godsdienst, Holebi, Literatuur, Religie | getagged: Homohuwelijk, Euthanasie, Islam, moslim, Bijbel, jodendom, Kerk, K.U. Leuven, Joden, Jürgen Mettepenningen, KUL, Theologie, Rooms-katholieke Kerk, Protestant, Protestantisme, Zelfbeschikking, Priesterschap, Liturgie, Davidsfonds, De Kerk bloost. Pleidooi voor een gedurfder beleid
http://nl.wikipedia.org/wiki/Patrimonium
en sluit af !
Het zijn levensbeschouwelijke gebouwen en cultureel erfgoed.
Maar de wereld staat niet stil…
een diversiteitscentrum herbergt de diversiteit van een gemeenschap.
hetero, homo of lesbisch
zwart, wit of kleur
sport, kunst of natuurlijk
Je vindt het in het diversiteitscentrum
Dit boek lijkt me eerder een carriere-zet want onze jonge ‘theoloog’ zegt ALLES wat het (politiek-correct) establishment wil horen. Dit boek is bijgevolg niet voor de mensen geschreven, of voor de kerk, maar wel voor het systeem. Het geeft de boodschap: hier ben ik, ik denk zoals jullie willen, haal me nu maar binnen, zowel bij de K.U.L. als elders.
Ik weet niet of een gewone mens als ik er een ben ook mag reageren, maar hier alvast mijn mening. Dat homo’s en lesbiennes met elkaar een contract aangaan dat lijkt op dat van het huwelijk, als daar behoefte aan is, waarom niet? Maar het gaat wel te ver om dit ook nog eens een huwelijk te noemen. En dan ook nog eens een kerkelijk huwelijk, dat is pure nieuwlichterij, profileringsdrang, zichzelf interessant maken, totale onzin en gaat tegen elk gezond aanvoele en gezond verstand in. Ik maak me verder geen illusies: een reactie zoals die van mij is alleen maar koren op de molen van de nieuwlichterij en een aanmoediging om op de ingeslagen weg verder te gaan, want “Zie je wel dat er nog veel te doen is?”.
Met beste groeten
Paul Vandekerckhove – Drongen
http://www.gezondesamenleving.be/holebi.php
Beste Paul Vandekerckhove,
Zelf ben ik ook geheel tegen de nieuwlichterij, t’is te zeggen holebi-huwelijk in alle vormen.
Wanneer we aan die nieuwlichterij meewerken, vervagen de tradities.
Maar de mogelijkheid aanbieden heeft wel een realiteit.
Tegelijkertijd moeten de alternatieven er zijn.
http://viewopen.wordpress.com/2008/01/29/de-gemeente-met-t-verbeterde-structuurplan/
De nieuwbouw te Maasmechelen.